NACHRICHTEN

Sie würden die Verwendung kreolischer Samen gesetzlich einschränken

Sie würden die Verwendung kreolischer Samen gesetzlich einschränken


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mit dem 40. Jahrestag des Nationalen Saatgutamtes fördert das Ministerium für Landwirtschaft und Viehzucht in der gesetzgebenden Versammlung ein neues Saatgutgesetz gemäß Akte 21.087. Wenn es genehmigt wird, würde es das geistige Eigentum an kommerziellen Saatgutsorten gleichzeitig besser schützen als schränkt den Handel mit kreolischem oder einheimischem Saatgut für Bauern und Ureinwohner ein.

Obwohl der Artikel angeblich die kreolischen Samen aus dem Geltungsbereich des Gesetzes herauslässt; Dies gilt, solange sie nicht in das Privatgeschäft der Unternehmen eingreifen. Mit anderen Worten, sobald sich ein Unternehmen durch die angestammte Praxis des Austauschs von Saatgut beleidigt fühlt, besteht die Gefahr, dass es verfolgt und kriminalisiert wird.

Dieses Phänomen der Privatisierung von Saatgut ist global. Die Welle der Mega-Fusionen transnationaler Unternehmen hat die Welt der Landwirtschaft in einen noch nie dagewesenen Zustand der Konzentration und des Monopols versetzt. Im Jahr 2006 kontrollierten zehn Unternehmen 57% des Saatgutgeschäfts(ich)Weniger als zehn Jahre später, bis 2018, werden nur drei Unternehmen 60% des weltweiten Saatguts kontrollieren(ii). Diese drei multinationalen Handelszentren sind unter den Namen Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina und Dow-DuPont bekannt(iii);; Diese Giganten sind das Produkt beispielloser Akquisitionen und Fusionen mit Investitionen von bis zu 63.000 Mio. USD. In diesem internationalen Szenario in der Landwirtschaft ist unser Land tätig.

Laut Ofinase in Costa Rica meldet das Saatgutimportgeschäft Transaktionen von bis zu 36 Mio. USD pro Jahr(iv). Es ist klar, dass das Land keine Ausnahme vom globalen Kontext darstellt. Ofinase-Daten zeigen, dass 104 Unternehmen mit einer Genehmigung zum Verkauf von zertifiziertem Saatgut registriert sind(v);; Von diesen kontrollieren nur 8 Unternehmen 53% aller im Handel erhältlichen Sorten. Was zeigt, dass der Welttrend der costaricanischen Realität nicht fremd ist.

Der heimische Saatgutmarkt wird in wenigen Händen kontrolliert und sie wollen den Druck erhöhen, alle Saatgüter nach dem Mandat der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), besser bekannt als Club der reichen Länder, zu zertifizieren und zu registrieren. Eine neoliberale private Einrichtung außerhalb des Systems der Vereinten Nationen, die ihre Mitglieder unter Druck setzt, Freihandelspolitik zu betreiben. Der Beitritt Costa Ricas zur OECD würde uns als Land 1.789 Millionen Euro pro Jahr kosten, nur für den Mitgliedsbeitrag.

Wir sind noch keine Mitglieder, aber die OECD hat Costa Rica bereits empfohlen, die Verwendung von zertifiziertem Saatgut im Land zu erhöhen (vi) und damit Bauernsaatgut zu kriminalisieren.

Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, werden Personen, die Saatgut ohne die vorgeschriebene Genehmigung anbauen oder verkaufen, mit Geldstrafen von bis zu 5 Grundgehältern belegt. Das entspricht ¢ 2.155.000. Diese Sanktionen sind in Artikel 44 des Gesetzentwurfs beschrieben, aber es ist noch nicht alles.

In dieser Rechnung sind die Inschriften von kommerziellen Sorten obligatorisch. Dies hat hohe Kosten für Landwirte und Ureinwohner zur Folge, die auf nationaler Ebene Teil des formellen Saatguthandels sein möchten. Die Kosten für den Registrierungsprozess belaufen sich derzeit auf rund 405.000 ¢ für Saatgutverarbeitungsbetriebe. und die Registrierung einer neuen Saatgutsorte würde ihn 155.000 ¢ kosten. Kosten, die für Landwirte oder Ureinwohner, die Teil der nationalen Saatgutversorgung sein möchten, weit davon entfernt sind, zugänglich zu sein.

Die Diskussionen über ein neues Saatgutgesetz in Costa Rica hatten keine angemessene Beteiligung von Sektoren wie Landwirten oder Indigenen. Auch aus dem Umweltbereich mussten wir unser Recht verteidigen, an der Diskussion innerhalb der Agrarkommission der Legislativversammlung teilzunehmen. Diese Diskussion sollte offen, pluralistisch, partizipativ und demokratisch sein, da sie sich mit den Interessen sensibler Bevölkerungsgruppen befasst. Das IAO-Übereinkommen 169 muss respektiert und die indigene Bevölkerung berücksichtigt werden.

Es ist dringend erforderlich, eine Diskussion zu beginnen, damit wir als costaricanische Gesellschaft einen echten Prozess zur Stärkung der nationalen Produktion und zur Unterstützung der bäuerlichen Landwirtschaft fördern, der die meisten Menschen in diesem Land ernährt.

Verweise:

(i) http://www.etcgroup.org/es/content/las-10-compa%C3%B1%C3%ADas-de-semillas-m%C3%A1s-importrantes-del-mundo-2006

(ii) http://www.etcgroup.org/es/content/megafusiones-agricolas-quien-decidira-lo-que-comemos
(iii) https://www.righttofoodandnutrition.org/files/r_t_f_a_n_w_2017_spa_7.pdf

(iv) http://ofinase.go.cr/wp-content/uploads/201808ie_totalimp2017.pdf

(v) http://ofinase.go.cr/servicios/registro-empresas/?print=pdf

(vi) https://www.oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/agricultural-policies-in-costa-rica_9789264269125-de


Video: Safran: Das rote Gold - Dokumentation von NZZ Format 2005 (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Heall

    Sie haben schwierige Entscheidungen



Eine Nachricht schreiben