NACHRICHTEN

Saatgutgesetz zwischen Freiheit und Unternehmen: die Politik der Zerstörung

Saatgutgesetz zwischen Freiheit und Unternehmen: die Politik der Zerstörung

Mehr als 300 Bauern-, Familienlandwirtschafts-, Ernährungssouveränitäts-, Gewerkschafts- und Menschenrechtsorganisationen haben innerhalb weniger Stunden die Ablehnung des von der Landwirtschaftskommission der Abgeordneten zur Erörterung eines neuen Saatgutgesetzes einberufenen Plenums unterzeichnet.

Die Unterzeichner verurteilen, dass das Projekt, das noch nicht veröffentlicht wurde, auf die Agrarunternehmen zugeschnitten ist und kleine Produzenten verfolgt, indem sie Waren monopolisieren, von denen auch die Lebensmittel der Welt abhängen. Sie prangern an, dass unter anderem das IAO-Übereinkommen 169, das den Staat zur Konsultation indigener Völker verpflichtet, nicht eingehalten wurde. Wie funktioniert der Konflikt zwischen Freiheit und Wirtschaft? Carlos Vicente von GRAIN erklärt Lavaca: „Dies ist der Kampf der Menschen um die Kontrolle der Samen. Es steht ein harter Kampf bevor, damit das Essen nicht von den Unternehmen abhängt. “ Was steht auf dem Spiel?

Maritsa Puma ist Mitglied der Union der Landarbeiter (UTT). Seit Stunden steht sie vor dem Anhang des Nationalen Kongresses und verkauft Gemüse für 10 Pesos im sogenannten Verdurazo, das heute Nachmittag anberaumt wird.

Er spricht sehr deutlich: „In der Farm, in der wir arbeiten, verwenden wir Sorten von Samen, die uns heute sagen wollen, dass sie nicht nützlich sind, weil sie wollen, dass wir glauben, dass ihre besser sind. Das ist eine Lüge. Wir produzieren ohne Pestizide auf agroökologische Weise und leugnen alles, was sie von uns erwarten. “

Über 300 Unterschriften von Bauern-, Ernährungssouveränitäts-, Territorial-, Gewerkschafts- und Menschenrechtsorganisationen kamen über Nacht zusammen, um das von der Landwirtschaftskommission der Abgeordnetenkammer einberufene Plenum mit dem Ziel, eine Stellungnahme einzuholen und voranzukommen, abzulehnen mit der Behandlung eines neuen Saatgutgesetzes vor Jahresende. Die Unterzeichner unterstrichen in einer Erklärung, dass Agrarunternehmen seit Monaten mit dem Staat über die allgemeinen Richtlinien eines neuen Rechtsrahmens verhandeln, der Saatgutunternehmen (unter anderem Bayer-Monsanto, Syngenta-Chemchina, Basf) gewähren soll Möglichkeit, das „Recht auf Eigennutzung“ der Landwirte zu beenden und so jedes Mal Lizenzgebühren zu erheben, wenn ein Saatgut verwendet wird, das den Züchterrechten unterliegt (die Unternehmen).

Wer verteidigt die Freiheit?

"Das Projekt wurde nie veröffentlicht, daher wissen wir nicht, worüber sie sich setzen werden, um zu diskutieren", sagt Carlos Vicente von der GRAIN-Organisation und dem Biodiversity-Magazin gegenüber Lavaca. „Im Kern geht es jedoch darum, dass jeder, der das Saatgut für die heutige Pflanzung aufbewahrt, bei einer Genehmigung angeben muss, wie viele er sparen wird, und dann Lizenzgebühren zahlen muss. Dies widerspricht der Essenz der Landwirtschaft, die die Kontinuität von 10.000 Jahren Saatguttransfergeschichte darstellt. Jetzt wollen sie, dass man, wenn man es nicht erklärt, ins Gefängnis geht oder enorme Geldstrafen zahlt. “

Die Organisationen beriefen eine Pressekonferenz vor dem Kongressanhang ein, um die Absicht der Unternehmen anzuprangern. Dort beteiligte sich unter anderem die Gründerin der Mutter der Plaza de Mayo, Nora Cortiñas: „Durch die Verteidigung der Länder und Samen verteidigen wir die nationale Souveränität. In diesen Tagen werden wir viel kämpfen müssen, weil sie mit den Befehlen des IWF versuchen, uns vollständig zu dominieren. Wir müssen jeden Tag auf der Straße sein. “

Es fällt auf, dass die vermeintlichen Liberalen in diesem Fall versuchen, sich monopolistisch auf den Staat als Garant für ein Gut der Natur und der Menschheit wie Samen zu konzentrieren.

Es sind die Organisationen - hauptsächlich Bauern, Indigene und Produzenten -, die sich auf der Seite der Achtung der Freiheit mit diesem Thema befassen.

Deshalb schlagen sie vor: „ALLE Samen, die heute die Menschheit ernähren und von großen Unternehmen kommerzialisiert werden, sind das Ergebnis der kollektiven Arbeit der Völker seit mehr als zehntausend Jahren. Wir haben die Möglichkeit, gesunde Lebensmittel für alle Argentinier herzustellen. Dies wird von Bauernorganisationen, Familienangehörigen und einheimischen Produzenten demonstriert, die zwischen 70 und 80% der Lebensmittel produzieren, die von denen von uns, die in Argentinien leben, konsumiert werden. “

Das Terminator-Projekt

Vicente weist darauf hin, dass die Absicht, das Saatgutgesetz zu ändern, seit Jahren besteht und dass sie nun versucht haben, einige Punkte zu ändern, um es ohne Hindernisse passieren zu lassen. „Ein Projekt spricht davon, dass kleine Produzenten nicht zahlen müssen. Ein anderer sagt, dass sie für 5 Jahre bezahlen werden. Das Risiko liegt jedoch im Undemokratischen, was unter anderem bedeutet, dass Argentinien, das sogar das IAO-Übereinkommen 169 unterzeichnet, nicht der Verpflichtung nachkommt, indigene Völker zu Maßnahmen zu konsultieren, die sich auf ihre natürlichen Ressourcen auswirken. Das wurde hier nicht getan. “

Denken Sie daran, dass es dem Kongress in Kolumbien gelungen ist, ein Saatgutgesetz zu verabschieden, das jedoch für verfassungswidrig erklärt wurde, weil es diese Konsultation nicht eingehalten hat. „In vielen Ländern gibt es Widerstand. In Chile wurde auch darüber gesprochen, aber die Mobilisierung der Bauern wurde mit Unterstützung der Studenten auferlegt und nicht genehmigt. Im Allgemeinen haben die Länder, die es genehmigt haben, die Freihandelsabkommen unterzeichnet, wie beispielsweise Costa Rica. In Lateinamerika und auf der ganzen Welt gibt es ein ständiges Drücken und Ziehen mit vielen Widerstandsaktionen der Bauern. “

Während der Pressekonferenz im Kongress betonten die Organisationen, die das Dokument unterzeichnet hatten, dass es kein Zufall ist, dass das Gesetz angesichts des G20-Gipfels, der im Land stattfinden wird, angestrebt wird. Vicente fasst zusammen, was hinter solchen Projekten steckt: „Wir stellen in Frage, dass sich die Unternehmen vor 50 Jahren mit der sogenannten„ grünen Revolution “ins Leben gerufen haben, um Saatgut zu dominieren, um Lebensmittel zu kontrollieren und Waren anstelle von Lebensmitteln zu haben. Sie haben mehrere Wege zurückgelegt: Monsanto, Bayer und Syngenta bedienen mehr als 50 Prozent des weltweiten Saatgutmarktes. Es ist eine enorme Konzentration. Sie kümmern sich auch um den Einsatz von Technologie und Saatgut wie dem Terminator, einem selbstzerstörenden Saatgut. Dies ist der Kampf der Völker um die Kontrolle der Samen. Es steht ein harter Kampf bevor, damit das Essen nicht von den Unternehmen abhängt. “

Souveränität und Technologie

Die Organisationen haben die Ablehnung in einigen spezifischen Punkten zusammengefasst:

  • „Weil dies bedeutet, dass die Erzeuger jahrelang Lizenzgebühren zahlen müssen, wenn sie Saatgut für die Wiederaussaat sparen möchten. Dies bedeutet die Verletzung eines Grundrechts, das der Landwirtschaft einen Sinn verleiht. Dieser Mechanismus wird die Verfolgung von Produzenten ermöglichen, wie dies bereits in anderen Ländern der Fall ist.
  • * Weil es Fortschritte bei der Kriminalisierung von einheimischem und kreolischem Saatgut macht und den freien Austausch zwischen Familienproduzenten, Bauern und Bauern sowie einheimischen Völkern verhindert. Auf diese Weise ist das Gesetz 27.118 (Über die historische Reparatur der Familienlandwirtschaft für den Bau eines neuen ländlichen Raums in Argentinien) unbekannt, das diese Samen dagegen schützt und ihren freien Austausch und ihre Fortpflanzung ermöglicht.
  • Weil die freie und informierte vorherige Konsultation der Ureinwohner gemäß dem IAO-Übereinkommen 169, an dem Argentinien beteiligt ist, vermieden wurde; denn sie sind diejenigen, die fast ALLES Wissen und die landwirtschaftliche Vielfalt hervorgebracht haben, die uns heute ernähren, und die Samen mit anderen Bauern und indigenen Völkern austauschen.
  • Denn ALLE Samen, die heute die Menschheit ernähren und von großen Unternehmen kommerzialisiert werden, sind das Ergebnis der kollektiven Arbeit der Völker seit mehr als zehntausend Jahren. Dies wird von Bauernorganisationen, Familien- und indigenen Produzenten demonstriert, die zwischen 70 und 80% der Lebensmittel produzieren, die von denen von uns, die in Argentinien leben, konsumiert werden.
  • Da das zu genehmigende Projekt AUSSERHALB der Abgeordnetenkammer von der Exekutive, den Saatgutunternehmen (Sprecher von Bayer-Monsanto) und den großen Produzenten der SRA (Sociedad Rural Argentina) ausgehandelt wurde. Alle "Konsultationstreffen" waren eine "Inszenierung", um es ihnen zu ermöglichen, nun ein vermeintliches "einheitliches" Projekt vorzuschlagen, das sich aus einem "Akt des Verstehens" ergibt, der die Stimme von Saatbeeten und großen Produzenten zum Ausdruck bringt. Auf diese Weise schließt das Projekt, das NIE veröffentlicht wurde, die Interessen der Ureinwohner, Produzenten der Familienlandwirtschaft, Bauern und Verbraucher aus. “

Und er schließt: „Was auf dem Spiel steht, ist absolut wichtig. In den Ländern, in denen es den Unternehmen gelungen ist, ihre Saatgutgesetze durchzusetzen, ereignen sich völlig fragwürdige Ereignisse: die Verfolgung von Landwirten, die Kriminalisierung des Saatgutaustauschs, von dem wir Argentinier gesund und gesund essen, die Zerstörung von Pflanzen und eine stärkere Kontrolle über Lebensmittel und ihre Preise zum Nachteil der Lebensmittel und der technologischen Souveränität unseres Landes “.

Fotos: Nacho Yuchark

Quelle: lavaca.org


Video: BALLON Trailer German Deutsch 2018 (September 2021).