NACHRICHTEN

Glyphosat: eine Sammlung von Beweisen

Glyphosat: eine Sammlung von Beweisen

Es heißt Toxicological Anthology of Glyphosate und ist eine Reaktion auf die Verteidigung des Herbizids durch die Unternehmen, die es herstellen, und den Wissenschaftsminister Lino Barañao. Mehr als 100 der Arbeitsplätze stammen von öffentlichen Universitäten.

Eine Sammlung von Beweisen:

"Es gibt keine Hinweise darauf, dass Glyphosat schädlich ist", wiederholen die Verteidiger der transgenen Landwirtschaft immer wieder in Bezug auf das am weitesten verbreitete Herbizid der Welt. "Es ist wie Wasser mit Salz", sagte der Wissenschaftsminister Lino Barañao. Eine aktuelle Zusammenstellung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, Glyphosate Toxicological Anthology, umfasst 830 wissenschaftliche Arbeiten (aus Argentinien und dem Ausland), die unter anderem die Chemikalie und ihren Zusammenhang mit Krebs, Missbildungen, Vergiftungen und spontanen Abtreibungen erklären.

In Argentinien wird Glyphosat auf mehr als 28 Millionen Hektar angewendet, mehr als 200 Millionen Liter pro Jahr. Die Felder mit Sojabohnen, Mais und Baumwolle werden mit dem Herbizid besprüht, so dass außer den transgenen nichts wächst. Es wird auch in Zitrusfrüchten, Kernobstbäumen (Apfel, Birne, Quitte), Weinreben, Yerba Mate, Sonnenblumen, Kiefern und Weizen verwendet. Infolge des transgenen Fortschritts nahm die Verwendung von Glyphosat, das Monsanto seit den 1970er Jahren entwickelt und vermarktet hat, zu, obwohl die Lizenz im Jahr 2000 abgelaufen ist und derzeit von hundert Unternehmen hergestellt wird.

„Diese Zusammenstellung enthält 830 wissenschaftliche Artikel oder Artikel, klinische, experimentelle und Laborforschungsberichte, Übersichten, Antworten, Zusammenstellungen und Konferenzzusammenfassungen, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Alle Arbeiten wurden von einem Wissenschaftskomitee geprüft und zur Veröffentlichung freigegeben, da sie als bedeutend angesehen werden “, erklärt die Arbeit von Eduardo Martín Rossi, Mitglied des Kollektivs Paren de Fumigar de Santa Fe.

Von 182 Seiten ist es über das Internet zugänglich, es enthält die Beschreibung und den Link der Untersuchungen. Mehr als hundert stammen von öffentlichen Universitäten in Argentinien (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). Das erste Kapitel erfordert 141 Artikel über die Auswirkungen von Glyphosat auf die menschliche Gesundheit. Kapitel zwei beschreibt 102 Untersuchungen zum "Mechanismus der zellulären Pathophysiologie von Krebs". Kapitel drei widmet sich mit 89 wissenschaftlichen Veröffentlichungen der "Toxizität in Organsystemen". Kapitel 4 widmet sich spezifischen Studien zu den Auswirkungen „auf die biologische Vielfalt“ mit 336 Untersuchungen.

"Es ist kein Zufall, dass sich Hypothyreose, Asthma bronchiale, Fortpflanzungsstörungen und onkologische Erkrankungen in landwirtschaftlichen Städten vermehren und das Muster von Morbidität und Mortalität offensichtlich verändern", warnt die Arbeit. Und denken Sie daran, dass 1996, als die Regierung von Carlos Menem die ersten transgenen Sojabohnen (von Monsanto) genehmigte, drei Liter Glyphosat pro Hektar ausgebracht wurden. Derzeit werden bis zu fünfzehn Liter verwendet, auch zusammen mit anderen Pestiziden (wie 2-4D).

Die Zusammenstellung, in deren Zusammenarbeit der auf Umweltfragen spezialisierte Anwalt Fernando Cabaleiro (von der Organisation Nature of Rights) zusammengearbeitet und bearbeitet hatte, erinnert daran, dass Monsanto "mit falschen Informationen bekannt machte, dass Glyphosat biologisch abbaubar ist". 2007 wurde Monsanto in Frankreich wegen irreführender Werbung verurteilt. Dutzende Untersuchungen zeigen seit Jahrzehnten, dass das Herbizid "in der Umwelt, im Boden und in den Wasserläufen sehr persistent ist".

Zu den Unternehmen, die Glyphosat in Argentinien vermarkten, gehören Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF und Dow.

Die Anthologie prangert an, dass die Zulassung von Pestiziden (von Unternehmen und Beamten als "Pflanzenschutzmittel" bezeichnet) auf der Grundlage von Studien durchgeführt wird, die von den Unternehmen selbst durchgeführt wurden, und dass nur die akuten Auswirkungen analysiert werden (sie untersuchen nicht, was eine Chemikalie auf lange Sicht produziert) ). Im Fall von Glyphosat "experimentierte Monsanto nur drei Monate lang mit Nagetieren." Basierend auf dieser Studie stellte das Unternehmen fest, dass das Herbizid keine nachteiligen Auswirkungen hatte.

„Unabhängige Wissenschaftler haben chronische Effekte gemessen (über zwei Jahre). Ab dem vierten Monat zeigten die männlichen Nagetiere Tumore. Ab dem siebten Monat begann der gleiche Prozess bei Frauen. Und im 24. Monat hatten 80 Prozent der Nagetiere Tumore ", erklärt die Zusammenstellung.

Der Nationale Dienst für Gesundheit und Qualität von Agrarlebensmitteln (Senasa) ist die staatliche Stelle, die den Einsatz von Pestiziden bewertet und genehmigt. Es wird von sozio-ökologischen Organisationen, NGOs und den Senasa-Arbeitern selbst angeprangert, von großen Agrarunternehmen dominiert zu werden. "Die letzte Überprüfung der Umweltsicherheit und Lebensmittelsicherheit von Glyphosat in Argentinien erfolgte im Jahr 2000. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Protokolle zur Bewertung chronischer und krebserzeugender Risiken", verurteilen die Autoren der Zusammenstellung. Und sie fordern Senasa auf, die Zulassung von Glyphosat auf der Grundlage unabhängiger Studien (nicht von den Unternehmen) neu zu bewerten.

Von Darío Aranda


Video: Glyphosate dans la prairie (September 2021).