THEMEN

Extraktivismus in der Forstwirtschaft: konzeptionelle Klarstellungen erforderlich

Extraktivismus in der Forstwirtschaft: konzeptionelle Klarstellungen erforderlich

Nach Gudynas (2015) bezieht sich Extraktivismus auf extrahierte (materielle) und exportierte natürliche Ressourcen. Der Autor sagt uns, dass drei Grundbedingungen erfüllt sein müssen, um als Extraktivismus zu gelten: i) ein hohes Volumen und / oder eine hohe Intensität der Extraktion, ii) Rohstoffe oder mit geringer Verarbeitung und iii) wo 50% exportiert werden oder mehr dieser Ressourcen (Seite 22). Nach diesem Konzept wird der Begriff Extraktivismus für die Extraktion von Mineralien, Kohlenwasserstoffen und Monokulturen für den Export verwendet. Obwohl erwähnt wird, dass das Abholzen von heimischem Wald zur Gewinnung von lokalem Brennholz eine Form des Extraktivismus auf mittlerer Ebene ist (Seite 19), ist nicht klar, ob andere Formen des Extraktivismus im Forstsektor verifiziert sind. Der Zweck dieses Artikels ist es, diesen Aspekt zu erläutern.

Für Colectivo Casa (sf) bezeichnet Extraktivismus eine Art der Organisation der Wirtschaft eines Landes, die auf einer hohen Abhängigkeit von der intensiven Gewinnung (in großen Mengen) natürlicher Ressourcen mit sehr geringer Verarbeitung beruht ( Mehrwert) und zum Verkauf ins Ausland bestimmt (Export). Sie umfassen in dieser Kategorie „erneuerbare“ Waldressourcen

Die Waldbewirtschaftungsverordnung des Wald- und Wildtiergesetzes (Gesetz Nr. 29763) spricht ausdrücklich von einer nachhaltigen Nutzung und verweist auf:

Nutzung der Güter und Dienstleistungen von Waldökosystemen und anderen Ökosystemen wilder Vegetation durch Bewirtschaftungsinstrumente in einer Weise und in einem Tempo, das ihren langfristigen Rückgang nicht verursacht, wodurch die Möglichkeiten zur Deckung der Bedürfnisse erhalten bleiben und Bestrebungen gegenwärtiger und zukünftiger Generationen.

In den Leitlinien für die Erstellung des Allgemeinen Waldbewirtschaftungsplans und des Betriebsplans für Waldkonzessionen für Holzzwecke (Beschluss Nr. 046-2016-SERFOR-DE der Exekutivdirektion) ist nicht genau definiert, was eine Ernte ist, sondern es handelt sich um ein Bewirtschaftungssystem . In diesem Zusammenhang wird angemerkt, dass:

Das Managementsystem basiert hauptsächlich auf einer polyzyklischen Methode. Durch das Managementsystem wird ein Teil des nutzbaren Volumens (unterhalb des zulässigen Jahresschnitts) und pro Schnittzyklus geerntet. Ziel dieses Systems ist es, im nächsten Schnittzyklus periodische Ernten aus den Durchmesserklassen zu erzielen, die kleiner als der Mindestschnittdurchmesser sind, und dadurch das Walddach ohne drastische Änderungen zu erhalten.

Es versteht sich daher, dass bei der (Wald-) Nutzung auf den Inhalt der Definition der nachhaltigen Waldnutzung hingewiesen wird. Eine Aktivität, bei der die Gewinnung erfolgt, aber die produktiven und reproduktiven Eigenschaften der Wälder erhalten bleiben. Dies ist, dass es die Fähigkeit zur Widerstandsfähigkeit, Anpassungsfähigkeit und evolutionären Fähigkeit hat. Dies gilt, solange waldbauliche Prinzipien befolgt werden, um die Komplexität der Wälder als komplexe adaptive Systeme aufrechtzuerhalten.

Im weitesten Sinne entspricht Extraktivismus einer einseitigen Ressourcenextraktionsaktivität, bei der keine Ressourcenersatzaktivitäten stattfinden. Dies bedeutet, dass der Extraktivismus im Allgemeinen sowohl für sogenannte erneuerbare natürliche Ressourcen (einschließlich Flora, Fauna) als auch für nicht erneuerbare natürliche Ressourcen (Bergbau, Öl) gilt. Wenn dies der Fall ist, sind die Variablen, die den Extraktivismus in der Forstwirtschaft beeinflussen, folgende:

· Die Intensität der Extraktion. Einer der Faktoren, auf die Gudynas (2015) hingewiesen hat.

· Die Häufigkeit der Extraktion.

Überlegungen zur Aufrechterhaltung der Selbstregenerationsfähigkeit des Waldes

· Waldbauliche Überlegungen, damit Wälder ihre Struktur und Funktionen erhalten können.

Um zu spezifizieren, von welchem ​​Extraktivismus wir sprechen, müssen wir die variablen Auswirkungen auf Waldökosysteme berücksichtigen. Wir werden daher von hohen Auswirkungen (die die Regenerationskapazität stark beeinflussen), von mittleren Auswirkungen (die die Regenerationskapazität beeinflussen, aber möglicherweise wiederhergestellt werden können) oder von geringen Auswirkungen (bei denen das Waldökosystem seine eigene Wiederherstellungskapazität beibehält) sprechen. Beachten Sie, dass wir bisher nur Dinge aus der Perspektive von Waldökosystemen gesehen haben. Dinge ändern sich, wenn wir die Perspektive von Wäldern als soziale Ökosysteme einbeziehen.

Einige Möglichkeiten zur Gewinnung von Ressourcen aus Wäldern sind:

· Jagen und Sammeln (Stefano Varese spricht lieber von Häckslern als von Sammlern).

· Angeln (unter Berücksichtigung von Seen und Flüssen als Teil der Wälder).

· Extraktion von Pflanzenteilen, die die Pflanzen nicht beeinträchtigen und deren Rückgewinnungskapazität erhalten.

Extraktion von Pflanzenteilen, die ihre Rückgewinnungskapazität beeinflussen

· Drastische Gewinnung eines großen Teils der Pflanze (oder Auswirkungen auf lebenswichtige Strukturen), die letztendlich die Fähigkeit zur Wiederherstellung aufhebt (z. B. wenn intensiver illegaler Holzeinschlag mit Auswirkungen auf Flora, Fauna, Wasser und Böden konvergiert).

· Waldnutzung ohne wirksame Einhaltung der waldbaulichen Bedingungen, die ihre Nachhaltigkeit gewährleisten.

· Nachhaltige Forstwirtschaft, in der wissenschaftlich fundierte waldbauliche Überlegungen und der Beitrag des traditionellen Wissens konsequent angewendet werden.

Aus sozioökosystemischer Sicht reicht es nicht aus, über die Gewinnung von Flora, Fauna, Elementen, Strukturen oder Produkten zu sprechen, die von der Natur produziert werden. Es sind weitere zusätzliche Dimensionen zu berücksichtigen.

· Gesetzliche oder übliche Rechte für den Zugriff auf Ressourcen.

· Selbstregulierung des Extraktors (oder der Gemeinde oder Gruppe, zu der er gehört) zur Aufrechterhaltung der Erholungskapazität des Waldes oder wenn die Regulierung extern ist (Regulierungsbehörden und Aufsichtsbehörden für die Einhaltung des Forst- und Wildtiergesetzes).

Auftragsdimension oder Situation, in der der Extraktor (unabhängig von der Intensität der Extraktion) die Produktionsmittel besitzt oder kontrolliert

· Kulturelle Dimension, die sich auf Weltbilder und Wissen bezieht.

· Psychologische Dimension im Zusammenhang mit der Zugehörigkeit zum Waldökosystem

Wir müssen daher auch unterscheiden, ob es sich um eine Extraktion für den Extraktor oder eine Extraktion für den externen handelt. Die Extraktion für sich selbst soll den geringsten Einfluss haben (weil sie nur für den Lebensunterhalt bestimmt sein soll). Es wird häufig festgestellt, dass die Auswirkungen auf die Widerstandsfähigkeit des Waldes zunehmen, wenn die Gewinnung zu kommerziellen Zwecken weder von sich selbst noch von den Behörden geregelt wird. Dies ist natürlich eine Funktion der Intensität (Volumen) und des Grads der Artikulation auf den Märkten, wie Gudynas (2015) zu Recht erwähnt, nur dass er Extraktivismus nennt, wenn mehr als 50% der Produktion exportiert werden.

Wenn die Gewinnung marktinduziert ist, werden nicht nur materielle natürliche Ressourcen gewonnen, sondern auch andere nicht materielle Ressourcen für den Markt wie Wasser und Nährstoffe. Es ist auch möglich, dass menschliche Energie durch Systeme der Ausbeutung von Arbeitskräften (verdeckt oder erlaubt), kulturelle Extraktion (z. B. traditionelles Wissen) oder psychologische Extraktion (wenn der Verlust von Ökosystemen und Kultur erschöpfende emotionale Zustände hervorruft) gewonnen wird.

Aus all dem, was gesagt wurde, könnten wir unter Berücksichtigung des Nachhaltigkeitsgrades drei Arten von Extraktivismus in der Forstwirtschaft charakterisieren:

· Nachhaltiger Extraktivismus: Wenn die Extraktion die Widerstandsfähigkeit des Waldökosystems nicht beeinträchtigt und die Wohlfahrtsbedingungen der Extraktoren (oder Arbeiter) schützt. Hier passen die Jagd-, Fischerei- und Sammelpraktiken der Bewohner, die in den Wäldern oder Wäldern leben und die Bedingungen einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung strikt einhalten. Noch besser, wenn es sich um gewerbliche Forstbetriebe handelt, die einer freiwilligen Waldzertifizierung unterliegen. Im forstwirtschaftlichen Vokabular wird der Ausdruck nachhaltiger Extraktivismus nicht verwendet und nachhaltige Forstwirtschaft wird wie oben angegeben verwendet. Der Fall der Extractivist Reserves of Brazil wird aufgezeichnet (Gudynas, 2015).

· Intermediate Extractivism: Wenn das Waldökosystem und die Rechtebedingungen der Extraktoren (oder Arbeiter) in gewissem Maße geschädigt werden. Hier können die Bewirtschaftungsbedingungen nach traditionellem Wissen oder unter Waldbewirtschaftung überprüft werden, die für von den Forstbehörden genehmigte Pläne typisch sind, die jedoch nicht vollständig eingehalten werden. Daher wird der Charakter der Nachhaltigkeit relativiert und kann sogar in die Kategorie der nicht nachhaltigen Bereiche fallen.

· Nicht nachhaltiger Extraktivismus: Wenn die Intensität, Häufigkeit und Art der Extraktion das Waldökosystem stark beeinträchtigt und die Rechte der Extraktoren (oder Arbeiter) verletzt. Aus dieser Perspektive würde eine Waldplantage, die auf den Export von Waldprodukten ausgerichtet ist und auf Kosten der Umwandlung einheimischer Wälder erfolgt, in diese Perspektive fallen (Grupo Antidesarrollollista del Bíobío, 2015; Mapuexpress, 2000). Mit Korruption verbundene forstwirtschaftliche Tätigkeiten fallen ebenfalls in diese Kategorie (Gudynas, 2016).

Dies bedeutet, dass gewerbliche Forstbetriebe, die keine Waldbewirtschaftungsmaßnahmen durchführen, dies mit großer Intensität tun und große ökologische und soziale Auswirkungen haben. Sie handeln tatsächlich im Rahmen von Waldnutzungsprogrammen (nicht nachhaltige Gewinnung) und können nicht als Nutzung angesehen werden. Forstwirtschaft (nachhaltig). Wenn sie als nicht erneuerbare Ressourcen behandelt werden, fallen sie ursprünglich in die Kategorie der erneuerbaren natürlichen Ressourcen (solange eine gute Bewirtschaftung erfolgt).

Aus den Analysen kann geschlossen werden, dass im Fall des Forstsektors das Konzept von Gudynas in Bezug auf den Export in Märkte relativiert ist, da nicht unbedingt alles, was exportiert wird, aus nicht nachhaltigen Extraktivismusprogrammen stammt (dh aus gut verwalteten Forstbetrieben ). Es ist aber auch wahr, dass die Situation des illegalen Holzeinschlags, die auf diesem Weg legalisiert wird, bekannt ist (Konzept der Loyalitäten; Arce, 2018) oder die Umsetzung von Waldbewirtschaftungsplänen von zweifelhafter Zuverlässigkeit und wissenschaftlicher Konsistenz. Daher ist es wichtig, alle notwendigen Anstrengungen zu unternehmen, damit die Waldbewirtschaftung wirklich nachhaltig ist, und die notwendigen Anstrengungen zu unternehmen, um das Problem der illegalen Abholzung und Bewirtschaftungsbedingungen (und der Koexistenz mit den Wäldern) anzugehen Wohlbefinden und Lebensunterhalt der lokalen Bevölkerung ohne Beeinträchtigung der Waldsozialökosysteme.

Literaturhinweise:

Arce, Rodrigo. [6. August 2018]. Legalität in der Forstwirtschaft. [Auf einem Blog posten]. SERVINDI. Limette. Abgerufen von: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/05/08/2018/alegalidad-en-el-sector-forestal

Colectivo Casa (s.f.) Extraktivismus, Abhängigkeit und Entwicklung. Kollektiv zur Koordinierung von sozio-ökologischen Maßnahmen. Abgerufen von: http://www.colectivocasa.org.bo/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=140&Itemid=124
Bíobío Anti-Entwicklungsgruppe. (2015). (2015, 8. Juni). Wald Elend. Kritik am Waldextraktivismus in Chile und Vorschläge zu seiner Überwindung. [Auf Blog posten]. Metiendoruido.com. Wiederhergestellt von: http://metiendoruido.com/2015/06/las-miserias-forestales-cuadernillo-descargable/

Gudynas, Eduardo. (2016). Korruption und Extraktivismus: miteinander verbunden. Lateinamerikanisches Zentrum für Sozialökologie. Wiederhergestellt von: http://ambiental.net/2016/12/corrupcion-y-extractivismos-mutuamente-asociados/

Gudynas, Eduardo. Extraktivismus. Ökologie, Ökonomie und Politik zum Verständnis von Entwicklung und Natur. Lima: Peruanisches Netzwerk für eine Globalisierung mit Gerechtigkeit - RedGE, Lateinamerikanisches Zentrum für Sozialökologie - Programm für CLAES, Demokratie und globale Transformation - PDTG.

Mapuexpress. (24. März 2000). Internationale Konferenz: Waldextraktivismus, Wasserkrise und transgene Bäume

Von: Rodrigo Arce Rojas. Doktor in komplexem Denken von der Edgar Morin Real World Multiversity of Mexico


Video: Esri Konferenz 2020: Nachhaltige Forstwirtschaft im Klimawandel (September 2021).