NACHRICHTEN

Auf Wiedersehen Benetton von der Universität von Buenos Aires

Auf Wiedersehen Benetton von der Universität von Buenos Aires

In einer beispiellosen Entscheidung, die von Lehrern und Schülern gefördert wurde, hob die Fakultät für Agronomie des UBA die Vereinbarung mit dem italienischen multinationalen Unternehmen Benetton, dem Eigentümer der Leleque-Ranch (wo Santiago Maldonado verschwand) auf und wurde von den Mapuche-Gemeinden denunziert.

Es war nicht die Regierung von Chubut. Es war nicht die nationale Regierung. Die richterliche Gewalt auch nicht. Ganz zu schweigen von den großen Medien. Benetton, ein multinationales Unternehmen, das mit einer Million Hektar der größte Landbesitzer Argentiniens ist, erhielt eine ebenso unerwartete wie symbolische Frage: Die Fakultät für Agronomie der Universidad e Buenos Aires (Fauba) kündigte den Kooperationsvertrag mit dem Unternehmen.

Die Antwort auf eine Frage:

Das Verschwinden von Santiago Maldonado auf dem Land von Benetton erfolgte im Rahmen der Unterdrückung der Mapuche-Gemeinde Pu Lof in Resistencia de Cushamen. Der Fall hatte Auswirkungen auf die soziale, mediale und politische Agenda. "Wo ist Santiago Maldonado?" Wurde eine nationale Kampagne. Menschenrechtsorganisationen und indigene Gemeinschaften (unter anderem) einerseits. Die Nationalregierung unter der Führung von Ministerin Patricia Bullrich unterstützte die Gendarmerie und ihre Unterdrückung.

La Fauba war sich des Verschwindens von Maldonado nicht bewusst. Es gab Gespräche, Demonstrationen, Forderungen nach Gerechtigkeit. In diesem Zusammenhang verurteilte die Studentenschaft von Abriendo Caminos, dass die Fakultät eine Kooperationsvereinbarung mit dem multinationalen Unternehmen geschlossen habe, das in Argentinien unter dem rechtlichen Status von operiertUnternehmen vonLänder des Südens Argentino (CTSA) und hat sieben Farmen, 900.000 Hektar, verteilt in vier Provinzen (Buenos Aires, Río Negro, Chubut und Santa Cruz). Benetton ist der größte private Eigentümer in Argentinien.

MU stimmte dem Vertrag im vergangenen Dezember zu. „Spezifische Vereinbarung über technische Hilfe zwischen der Compañía de Tierras Sud Argentino S.A. und die Fakultät für Agronomie der Universität von Buenos Aires “ist der formelle Titel von sechs Seiten, unterzeichnet von Diego Eduardo Perazzo (Direktor des Unternehmens) und Dean Rodolfo Golluscio. Die erste Klausel legt das Ziel des Vertrags fest: „Es ist geplant, das ganze Jahr über eine systematische Bewertung der Verfügbarkeit von Futterressourcen durchzuführen und einen Bewirtschaftungsplan für die Beweidung patagonischer Graslandschaften vorzuschlagen. (…) Ziel ist es, die Menge und die Menge zu verbessern Qualität der Tierproduktion “. Darin heißt es: "Die Bewertung der Ressourcen basiert auf der Verarbeitung digitaler Bilder, die von verschiedenen Satellitentypen bereitgestellt werden."

Es wird festgelegt, dass die Endprodukte drei Berichte mit der Beschreibung des "Zustands der Ressourcen und Einzelheiten des Managementplans" sein werden, die nach den drei Besuchen in den Benetton-Feldern (geschätzte Monate Januar, April und September) geliefert werden.

Der zweite Punkt weist darauf hin, dass die Fakultät das Personal des Unternehmens schulen wird, und erwägt die Möglichkeit von Praktika bei Studenten und Doktoranden. Die dritte Klausel besagt, dass der technische Leiter des Projekts derselbe Dekan von Fauba, Rodolfo Golluscio, ist, "der einen Abschlussbericht über Aktivitäten und Ergebnisse vorlegen muss".

Das Unternehmen zahlte 96.000 Pesos in drei Raten von 32.000. Die Behörden von Fauba argumentieren, dass die geringen Beträge (96.000 Pesos) ein Beweis dafür wären, dass die Vereinbarungen die Fakultät nicht konditionieren. Andere Sektoren interpretieren dies jedoch umgekehrt: Selbst für wenig Geld lassen sie sich konditionieren. Das Endergebnis ist die öffentliche Universität und ihre Beziehung zum privaten Sektor. Und eine objektive Tatsache: Zusammenarbeit mit einem multinationalen Unternehmen, das wegen Verletzung der Rechte der Ureinwohner denunziert wurde.

Der Vertrag mit Benetton wurde von der Studentengruppe Abriendo Caminos, auch (wenn auch diplomatischer) von der Broad Front for a New Agronomy (FANA), stark in Frage gestellt.

Akademischer Widerstand:

Die Studien- und Arbeitsgruppe mit Qom-Gemeinschaften (GET-Qom) von Fauba, bestehend aus Lehrern und Schülern der Fakultät, forderte im Februar offiziell die Aussetzung der Vereinbarung zwischen der Fakultät und Benetton. Das GET-Qom arbeitet seit Jahren mit der Gemeinde Potae Napocna Navogoh (La Primavera) in Formosa zusammen.

In einem an Dean Rodolfo Golluscio gerichteten Brief stellten sie in Frage, dass „die Vereinbarungen zwischen Fauba und der CTSA der Benetton-Gruppe ohne jegliche historische, soziale oder politische Befragung entwickelt werden und eine unkritische Ausbildung ihrer Studenten und Doktoranden über den Umfang reproduzieren der Handlungen, Untersuchungen und Veröffentlichungen, die generiert werden, und bestätigt damit eine Geschichte von Völkermord, Enteignung und Ungerechtigkeit, die im Laufe der Zeit andauert. “

Der Rücktrittsantrag beruhte auf historisch-politischen Gründen hinsichtlich der Enteignung des Mapuche-Territoriums. Sie zitieren die Untersuchung des Historikers Ramón Minieri (Buch „Ese ajeno sur“), in der er die Illegitimität des ursprünglichen Titels dieser Länder (1991 von Benetton erworben) belegt.

Sie erinnern auch an die Gültigkeit von Gesetzen, die indigene Völker schützen sollen. Von der nationalen Verfassung (Artikel 75 Absatz 17) über das Gesetz 26160 (Bremse für Räumungen) bis zum IAO-Übereinkommen 169.

„Die Fauba-Benetton-Abkommen implizieren die Unkenntnis der historischen Vorgeschichte und der bestehenden Gesetzgebung und verletzen damit die Rechte indigener Völker in Bezug auf den Zugang zu angestammten Gebieten und ihren natürlichen Ressourcen sowie das Recht auf Konsultation und vorherige, kostenlose und informierte Zustimmung. Auf eine Weise, dass man freiwillig oder unfreiwillig am Zerfall eines ursprünglichen Volkes, am Verlust seines Territoriums, seiner Kultur, seiner Sprache und seiner Ahnenpraktiken beteiligt ist und es schwierig macht, sein tägliches Leben zu reproduzieren “, hebt das vorgestellte Schreiben hervor vor den UBA-Behörden.

Die Mitglieder des GET-Qom bekräftigten, dass die Mission und Verpflichtung der öffentlichen Universität darin besteht, dass die Früchte ihrer Forschung und Erweiterung in erster Linie den am stärksten gefährdeten, ausgeschlossenen Sektoren wie indigenen Völkern und kleinen dienen Bauern, und nicht im Dienst großer Unternehmen, die die Rechte der populären Sektoren des ländlichen Raums verletzen.

Sie schätzten, dass während der Amtszeit von Golluscio die Arbeit der Lehrer zusammen mit indigenen und bäuerlichen Gemeinschaften unterstützt wurde, und aus dem gleichen Grund betrachteten sie die Notwendigkeit, dass Fauba nicht mit Benetton und anderen Unternehmen zusammenarbeitet, die wegen Verletzung der Rechte der indigenen Völker denunziert wurden.

Der vierseitige Brief endete: „Wir fordern, dass die Vereinbarung mit der CTSA (Benetton) sofort gekündigt wird und keine neuen Vereinbarungen oder Links hergestellt werden, solange die der aktuellen Anfrage zugrunde liegenden Ursachen beibehalten werden. Wir tun dies mit der Überzeugung, dass diese Aktion einen wertvollen Beitrag auf dem Weg zur Reparatur so vieler Jahre von Ungerechtigkeit, Enteignung und Unsichtbarkeit indigener Völker leisten wird. “

Die Debatte:

Der Verwaltungsrat hat zwei Stellungnahmen abgegeben. Eine der meisten, präsentiert von den Managementprofessoren (unter der Leitung von Golluscio), die vorschlugen, die Vereinbarung zu verlängern. Eine andere Minderheit wurde von Beratern vorgestellt, die Absolventen vertreten (aus der Liste "Integration") und um Kündigung gebeten.

Von 16 Mitgliedern befürworteten nur drei Stimmen die Kündigung des Vertrags (Berater für Hochschulabsolventen und Studenten - für FANA).

Aus dem GET-Qom haben sie bereits einen Triumph in Betracht gezogen, den Fauba zum ersten Mal über die Aktionen eines von indigenen Völkern denunzierten Unternehmens diskutiert. Und sie suchten nach zusätzlicher Unterstützung durch die Universität. Sofort schlossen sich Einrichtungen an, die mit indigenen Völkern, Forschern und Menschenrechtsorganisationen zusammenarbeiten: Vereinigung der Anwälte des indigenen Rechts (AADI), Gruppe der Rechtshilfe für den Zugang zu Land (Gajat), Gruppe der Philosophie der Biologie (UBA) ) und das Institut für Anthropologische Wissenschaften (Fakultät für Philosophie und Briefe des UBA) unter anderem.

Die Behandlung der Vereinbarung im Fauba Board of Directors machte immer mehr Lärm. Die Sitzungen sind offen und die Kritiker versprachen, den Raum zu füllen. Zwei Beitritte waren ausschlaggebend: Der Friedensnobelpreis und Serpaj-Chef Adolfo Pérez Esquivel schickten einen Brief, in dem sie die Aussetzung des Abkommens forderten. Und am letzten Tag teilte Verónica Heredia (die Anwältin der Familie Maldonado) mit, dass Sergio (Santiagos Bruder) auch die Aufforderung zur Kündigung der Vereinbarung unterstütze.

Dienstag, der 5. Juni war der Tag der Sitzungen. Die neue Dekanin Marcela Gally berichtete über die Situation und legte auf Tabellen eine dritte Stellungnahme vor. Er brachte eine wirtschaftsfreundliche Begründung vor: "Der akademische Wert der Vereinbarung war sowohl im Hinblick auf die Generierung wissenschaftlicher Erkenntnisse als auch auf die Ausbildung der Humanressourcen äußerst wertvoll." Er verteidigte die Arbeit neben Benetton.

Die Stellungnahme des Dekans entschuldigte die Fakultät in ihren Handlungen, forderte aber auch die Nichtverlängerung des Vertrages.

Es wurde einstimmig gewählt (die GET-Qom-Gruppe lehnte die Begründung ab).

Pro-Company:

- Der scheidende Dekan und technische Leiter der Vereinbarung, Rodolfo Golluscio, gab zu, dass er bereits Fortschritte bei der Verlängerung des Vertrags erzielt hatte (auch wenn er wusste, dass dieser vom Verwaltungsrat genehmigt werden musste). Er bedauerte, dass über die Absage abgestimmt worden war, und bat darum, die Entscheidung nicht zu veröffentlichen.

- Der Studienberater der Independent Agronomy Line (LAI, von rechts) stellte verärgert in Frage, dass die Gesellschaft über die Maßnahmen der Fakultät nachdenkt, und lehnte es noch wütender ab, dass die öffentliche Universität Entscheidungen auf der Grundlage dessen trifft, was außerhalb der Universität geschieht Universitätsinsel.

- Die Vizedekanin Adriana Kantolic sprach sich gegen die Kündigung der Vereinbarung aus. Er beschuldigte die Antragsteller sogar, Informationen falsch dargestellt zu haben, um die Unterstützung von Pérez Esquivel und indigenen Organisationen zu erhalten. Kantolic, Verteidiger des transgenen Modells, ist der technische Leiter anderer Vereinbarungen mit Unternehmen, einschließlich des befragten Monsanto.

Kleiner großer Gewinn:

Monsanto, Syngenta, Bayer, Aapresid und die Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) sind einige der Agrarunternehmen, die Vereinbarungen (und Finanzierungen) mit der Fakultät für Agronomie der Universität von Buenos Aires (Fauba) geschlossen haben verschiedene Notizen in der ZeitschriftMU. Die Unternehmen fördern ein Modell mit ökologischen, sozialen und gesundheitlichen Folgen. Seit dem während Menem erlassenen Hochschulgesetz ist die öffentliche Bildung für den privaten Sektor durchlässig.

Die Kündigung der Vereinbarung mit Benetton ist in Fauba beispiellos. Es ist ein Triumph für Lehrer, Absolventen und Studenten, die auch die Verbindungen der Fakultät zu Transgender-Unternehmen in Frage stellen und damit die wirtschaftsfreundlichen Behörden und Lehrer bremsen.

Quelle: La Vaca.org


Video: Explore - Argentina - Patagonia to the Pampas 1 of 4 - BBC Travel Documentary (September 2021).