THEMEN

Scherze über transgene Lebensmittel

Scherze über transgene Lebensmittel

Im Gegensatz zu dem, was verbreitet wird, wurde das Abenteuer, die DNA unserer Nahrungspflanzen durch die Techniken der sogenannten Gentechnik (GI) zu verändern, in der Wissenschaft nicht unterstützt, sondern entehrt. Sie haben auch die Standards der Wissenschaft verletzt. Sie haben diese Verstöße sogar durch Täuschung verschwiegen. Darüber hinaus ist der GI-Prozess; Insbesondere Pflanzen wurden so beschrieben, dass sie natürlicher und genauer erscheinen als sie tatsächlich sind, und selbst die grundlegendsten Fakten der heutigen Biologie wurden verzerrt, um die tatsächlichen Risiken von GI-transformierten Pflanzen zu minimieren.

Das GI-modifizierte Food-Abenteuer war entscheidend von diesen Scherzen abhängig und hätte ohne sie nicht überlebt. Daher ist es wichtig, diese Täuschungen aufzudecken und dass die Wahrheit bekannt ist.

In meinem Artikel veröffentlicht inDer Tag Am 18. Mai gab ich bekannt, wie die wichtigsten Scherze von der US-Regierung kamen - und wie dieses Land gentechnisch veränderte Pflanzen und Saatgutunternehmen durch GI-Techniken gefördert und ihr Geschäft auf den Weltmärkten angekurbelt hat. In den folgenden Abschnitten erkläre ich, wie andere prominente Institutionen zu dieser Täuschung beigetragen haben.

Eine der größten Fiktionen ist, dass unter wissenschaftlichen Experten Konsens über die Sicherheit transgener Pflanzen besteht. Daher hat die amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft festgestellt, dass jede seriöse Organisation, die die wissenschaftlichen Beweise geprüft hat, zu dem Schluss gekommen ist, dass Lebensmittel, die aus diesen Kulturen stammen, kein größeres Risiko darstellen als herkömmliche Lebensmittel. Einige seriöse Organisationen wie die Royal Society of Canada, die British Medical Association und die Australian Public Health Association teilen eine solche Vereinbarung jedoch nicht. Sie warnen vielmehr vor möglichen Risiken.

Darüber hinaus basieren diejenigen Organisationen, die die Sicherheit von GVO proklamieren, im Wesentlichen auf Täuschung. Betrachten Sie den Fall der unvorhergesehenen neuen Toxine, die GI erzeugen kann. Um das Argument zu untermauern, dass transgene Lebensmittel keine zusätzlichen oder neuartigen Risiken beinhalten, argumentiert ein wichtiger Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Vereinigten Staaten, dass mit konventioneller genetischer Verbesserung ähnliche Risiken auch entstehen können. Die Autoren konnten jedoch nur einen Fall für die konventionelle Landwirtschaft (mit Kartoffeln) anführen, der sich später als falsch herausstellte. Sie behaupteten, dass die neue Kartoffel, die durch herkömmliche nicht-transgene Methoden erhalten wurde, ein neues toxisches Molekül enthielt, das bei keinem der Eltern gefunden wurde, obwohl sie es produzierten; Diese Arten von toxischen Substanzen wurden jedoch auch in anderen Kartoffeln gefunden.

Die British Royal Society hat auch die Wahrheit verdreht, um die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen im Vergleich zu herkömmlichen Lebensmitteln keine Risiken darstellen. Zum Beispiel argumentieren sie, dass letztere auch unerwartete Auswirkungen haben können. In einer Veröffentlichung derselben Organisation aus dem Jahr 2016 zeigen sie, dass alle Pflanzengenome häufig Insertionen von viraler und / oder bakterieller DNA aufweisen - und dass diese Insertionen denen ähneln, die durch rekombinante DNA-Techniken des GI erzeugt wurden. Beide Behauptungen sind falsch. Während Gene, die über IG in das Genom eingefügt werden, immer in das Pflanzengenom integriert sind, tritt dies bei Genen von Viren und Bakterien selten auf. Darüber hinaus bleiben die seltenen Insertionen viraler Gene in das Pflanzengenom inaktiv und werden nicht mit anderen Sequenzen von Viren oder Bakterien kombiniert, wie dies bei rekombinanten IG-Konstrukten der Fall ist. Das Vorhandensein von Bakteriengenen ist auch in Pflanzengenomen eingeschränkt und sie sind auch nicht aktiv. Andererseits werden die durch IG eingefügten Gene und ihre Kombinationen nicht nur auf verschiedene Weise auf den Phänotyp einwirken, sondern auch künstlich zu Hyperaktivität getrieben, die riskante Ungleichgewichte verursachen kann.

Die vorgenannte Veröffentlichung hat auch die Forschungsergebnisse in die Irre geführt. Er behauptet, dass es trotz mehrerer Studien, die in von Experten begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht wurden, keine Hinweise auf Schäden im Zusammenhang mit einer zugelassenen transgenen Kultur gab. Darüber hinaus ist der gleichen Gesellschaft eine Studie bekannt, die Schäden aufzeigt und die die Royal Society selbst zu diskreditieren versuchte. Diese am renommierten Rowett Institute durchgeführte Studie stellte die Sicherheit von gentechnisch veränderten Lebensmitteln in Frage und berichtete, dass der gentechnische Prozess selbst Probleme verursachen kann. Ein solcher Zusammenbruch ermutigte den Herausgeber des renommierten MagazinsDie Lanzette die Initiative der Gesellschaft abzulehnen und sie als ungewöhnliche Zumutung zu bezeichnen.Die Lanzettehielt die Studie für wissenschaftlich angemessen und veröffentlichte sie. Die Gesellschaft ignorierte diese Studie und behauptete, dass es keine Untersuchungen gab, die belegen könnten, dass der GI-Prozess selbst Unterschiede bei transgenen Pflanzen verursachen kann, die Schäden verursachen können.

Mein BuchVeränderte Gene, verfälschte Wahrheit enthält viele Beispiele für diese Art von inakzeptablem Verhalten führender wissenschaftlicher Zeitschriften und Gesellschaften, die versucht haben, die möglichen negativen Auswirkungen transgener Pflanzen zu verbergen oder zu minimieren. Befürworter von gentechnisch veränderten Pflanzen haben die Wissenschaft untergraben und behauptet, in ihrem Namen zu handeln.

Quelle: La Jornada



Video: Alles lecker, oder was? - Lebensmittel zwischen Werbung und Wahrheit (Oktober 2021).