THEMEN

Die schwerwiegenden Auswirkungen der agrochemischen Landwirtschaft auf das Grundwasser

Die schwerwiegenden Auswirkungen der agrochemischen Landwirtschaft auf das Grundwasser

Die moderne industrielle Landwirtschaft ist eine Quelle schwerer menschlicher Vergiftungen und der Zerstörung der biologischen Vielfalt, die den gesamten biologischen Kreislauf der Welt erhält.

Es ist bekannt, dass Arbeiter, die mit den ersten Agrochemikalien in Kontakt kamen, sowie diejenigen, die in der Umgebung von Begasungen betroffen waren und mit diesen Produkten besprüht wurden, in der modernen Geschichte schwere Schäden erlitten haben.

Pestizide und Herbizide waren die Hauptzerstörer der von landwirtschaftlichen Feldern vertriebenen Fauna und Flora sowie von Krankheiten und Verletzungen des Menschen.

… Seit vielen Jahren ist die schwerwiegende Wirkung von Düngemitteln auf Stickstoff- und Phosphatbasis in großem Maßstab nachgewiesen…

Seit vielen Jahren ist jedoch die schwerwiegende Wirkung von Düngemitteln auf Stickstoff- und Phosphatbasis, die über einen längeren Zeitraum in großem Maßstab angewendet werden, nachgewiesen worden, die die Physikochemie der Böden verändern und die klimatischen und hydrologischen Kreisläufe sowie das Phänomen verändern der Eutrophierung von Oberflächengewässern in der Nähe von Kulturfeldern.

Satellitenbilder der großen Seen Nordamerikas sowie der Tod des Aralsees in Russland sind dramatische Beispiele für diesen Effekt.

Das Geben endet jedoch nicht dort.

Vor kurzem wurde die toxische und wahrscheinlich krebserzeugende Kraft des am weitesten verbreiteten Herbizids Glyphosat von der WHO offiziell anerkannt. Eine Substanz, die in unserem Land fast wie Regen gesprüht wird, ohne dass eine andere Kontrolle angewendet wird als das berühmte "agronomische Rezept" und bewährte Verfahren, die fast ausschließlich vom guten Willen des Landwirts abhängen. Erst vor kurzem wurden Ausschlussverordnungen für das Versprühen dieses Produkts in der Nähe von städtischen Gebieten erlassen, obwohl es Studien gibt, die die Drift und die atmosphärische Diffusionskapazität dieses Stoffes in Entfernungen belegen, die größer sind als die derzeit als sicher akzeptierten.

Ein weiterer Effekt, der noch nicht als offiziell und massenhaft angesehen wird, ist das Auswaschen durch Versickerung, bei dem verschiedene Wirkstoffe beim Filtern von der Oberfläche durch das Wasser in die unterirdischen Schichten gezogen werden.

Nitrat, ein Hauptbestandteil von synthetischen Düngemitteln wie Harnstoff und ein Stoff, der aufgrund seiner Fähigkeit, sich in Nitrit, ein Mittel mit bekannter krebserzeugender Kraft, umzuwandeln, für die menschliche Gesundheit gefährlich ist, hat eine enorme Auslaugfähigkeit gezeigt, hauptsächlich aufgrund seiner Löslichkeit in Wasser und anderen elektrochemische Eigenschaften.

Die Schichten unter und um die Erntefelder sind nach Jahrzehnten übertriebener und wachsender Anwendungen mit Nitraten imprägniert.

Die Schichten unter und um die Erntefelder sind nach Jahrzehnten übertriebener und wachsender Anwendungen mit Nitraten imprägniert.

Es muss daran erinnert werden, dass Harnstoff ein überschüssiger Dünger ist, das heißt, er fügt dem Boden exorbitante Mengen an Nitrat hinzu, von denen Pflanzen nur einen sehr kleinen Teil aufnehmen und nutzen können, während der Rest für die Akkumulation übrig bleibt.

Es wird immer noch mit diesem Effekt angewendet, einfach weil es billig ist und durch Reformierung von Erdgas gewonnen wird.

Das Konzept "billig", das uns von nicht erneuerbaren fossilen Ressourcen abhängig macht. Billig, solange es ist, bis es ausgeht. Unabhängig davon, wie Sie es betrachten, sind diese Düngemittel keine stabile, sondern eine prekäre Ressourcenquelle.

Eine andere Substanz, die im Wesentlichen wasserlöslich und daher anfällig für Auswaschungen ist, ist Glyphosat selbst, der Killer von Pflanzen, der sich bereits als giftig für Tiere und Menschen erwiesen hat.

Die Hersteller versichern, dass es keine Versickerung erzeugt, sondern dass seine toxische Kraft nur im Boden verbleibt und in die Luft entweicht, was für unser Anliegen ein seltsamer Trost ist. Es gibt jedoch keine Feldstudie, die ein solches theoretisches Postulat sicher belegt.

Tatsächlich gibt es in unserem Land und auf der ganzen Welt bereits mehrere positive Ergebnisse bei der Analyse des Glyphosatgehalts von Trinkwasser.

Eine davon ist der Fall der Schule „Paso a paso“ in der Stadt Almada in Pehuajó Norte, deren Direktorin Marra Cristina De Zan die Studie angefordert hat, nachdem sie im Dezember wichtige Unterschiede in der Gesundheit und den Fähigkeiten von Kindern und Lehrern festgestellt hatte von 2015.

Die Studie wurde vom PRINARC-Labor der Fakultät für Chemieingenieurwesen der Universidad Nacional del Litoral der Stadt Santa Fe durchgeführt und ergab eine Konzentration von 3 +/- 1 ng / ml als maximal tolerierbare Grenze ( ?) einen Wert von 0,6 ng / ml.

Die Schule grenzt an Sojabohnenfelder und der Wasserbrunnen hat eine Tiefe von 52 m, was mit oberflächlicher Kontamination und ja mit einem Versickerungsprozess nicht sehr vereinbar ist. Ähnliche Fälle wurden in den USA und in Spanien gefunden.

Derzeit gibt es in unserem Land Hunderte von Städten und Landstädten, deren Trinkwasser aus Brunnen gewonnen wird, die unter ähnlichen Expositionsbedingungen mit Wasser gespeist werden.

Zu berücksichtigende Daten.

Es ist das Wasser, das wir trinken.


Video: Wie umweltfreundlich das Elektroauto wirklich ist. Quarks (September 2021).