NACHRICHTEN

Monsanto-Bayer und transgene Wissenschaft

Monsanto-Bayer und transgene Wissenschaft

Die Übernahme des transgenen Mega-Unternehmens Monsanto durch den alten Hersteller von Giften und Pharmazeutika Bayer wurde im März dieses Jahres von der Generaldirektion Wettbewerb der Europäischen Union und letzte Woche vom Justizministerium der Vereinigten Staaten genehmigt.

Obwohl die Zustimmung anderer Länder fehlt, markieren diese Entscheidungen die Konsolidierung der letzten der 2015 begonnenen Mega-Fusionen der Saatgut- und Pestizidindustrie. Die anderen waren die der transnationalen US-Unternehmen Dow und DuPont, die eine neue landwirtschaftliche Abteilung bildeten Das Saatgut- und Pestizidgeschäft Corteva Agrisciences und das der in der Schweiz ansässigen transnationalen Syngenta mit dem nationalen Unternehmen ChemChina, das ebenfalls eine Fusion mit Sinochem, einem anderen chinesischen Staatsunternehmen, plant.

Die Wettbewerbsbüros empfanden alle drei Fusionen als problematisch, insbesondere die Monsanto-Bayer-Fusionen. Um die Fusionen zu genehmigen, sagten sie allen, dass sie einen Teil ihres Geschäfts loswerden sollten, um eine Marktbeherrschung zu vermeiden, ein Ausdruck, der eindeutig rhetorisch und ohne wirkliche Bedeutung ist.

Tatsächlich war BASF, ein weiterer ranziger deutscher transnationaler Hersteller chemischer Gifte, derjenige, der die Aktivitäten geerntet hat, von denen die anderen Unternehmen getrennt wurden.

Bayer erklärte sich bereit, BASF sein Saatgutgeschäft und einen Teil des Pestizidgeschäfts, insbesondere Glufosinat, zu verkaufen, da einige seiner transgenen Samen dieses Herbizid tolerieren. Aber er verlässt keineswegs das Feld: Er wird das Geschäft mit transgenem Saatgut und neuen Biotechnologien - wie CRISPR-Cas9 -, das Monsanto besitzt, und noch giftigeren Agrochemikalien wie Dicamba, ebenfalls von Monsanto, fortsetzen.

Es gibt nur vier Mega-Unternehmen, die mehr als 60 Prozent des Weltmarktes für kommerzielles Saatgut, 100 Prozent des transgenen Saatguts und mehr als 70 Prozent des Weltmarktes für Pestizide ausmachen werden. Die angeblichen Bedingungen der Wettbewerbsbüros scheinen eher ein Scherz zu sein, da sie tatsächlich BASF gemästet haben, das einzige Unternehmen für Agrotoxika und GVO, das von der 2015 begonnenen Fusionsrunde ausgeschlossen wurde.

Ein weiterer Motor für Fusionen war die Monopolisierung des Umgangs mit massiven Daten (Große Daten) landwirtschaftlich und klimatisch. Aus diesem Grund schlugen die Vereinigten Staaten Bayer vor, einen Teil ihrer Vermögenswerte in der digitalen Landwirtschaft zu verkaufen, was Bayer schließlich zugestimmt hatte, aber die Lizenz zur Nutzung beizubehalten. Grundsätzlich wurden alle wahrscheinlichen Schritte, die die ETC Group seit 2015 zu Fusionen angekündigt hat, erfüllt. Nun folgt die nächste Fusionsrunde, in der Maschinenhersteller - wie John Deere, AGCO und CNH - wahrscheinlich die vorherigen vier schlucken werden, um die Kontrolle über alle ersten Glieder in der landwirtschaftlichen Kette zu übernehmen: Saatgut, Pestizide , Maschinen, Agrar- und Wetterdaten sowie Versicherungen. (Hier)

Dies ist der eigentliche Kontext von transgenem Saatgut: vier riesige und skrupellose Unternehmen, deren Hauptgewinnquelle die Herstellung von Giften war, und alle mit einer schwarzen Geschichte von Verbrechen gegen Umwelt und Gesundheit, einschließlich Katastrophen wie dem Eindringen von Chemikalien Bhopal, Indien, das Tausende von Menschen tötete und fast eine halbe Million vergiftete.

Es ist ein Kontext, der nicht vergessen werden kann, nicht nur, weil sie um jeden Preis dieselben Unternehmen und dasselbe Gewinnmotiv sind, sondern auch, weil sie auf den Agrarmärkten auf der ganzen Welt eine immer engere Stahlklaue bedeuten.

Wer transgene Samen verteidigt, ohne sich auf diesen Kontext zu beziehen, verbirgt die Realität. Es gibt kein transgenes Saatgut auf dem Markt, das diesen vier Mega-Unternehmen nicht gehört. Es ist so klar, dass ihr Interesse am Verkauf von Pestiziden besteht, dass aus diesem Grund ihre Anwendung, insbesondere Glyphosat, in den letzten 20 Jahren in den Ländern, in denen mehr Transgene hergestellt werden, wie den Vereinigten Staaten, exponentiell zugenommen hat, und zwar um mehr als tausend Prozent. , Argentinien und Brasilien.

Aus diesem Grund ist Francisco Bolívar Zapatas Vortrag im letzten Seminar trügerisch und zynischGV-Lebensmittel zur Debatte (UNAM, 11.-13. April, hier), in dem es heißt, dass der Einsatz von Transgenen den Einsatz von Pestiziden reduziert. Er verweist auf bemerkenswert unwissenschaftliche Weise auf Teildaten, um Schlussfolgerungen zu verfälschen: Er behauptet, dass transgener Bt-Mais weniger Herbizid verbraucht als herkömmlicher Mais. Es ist zu verbergen, dass die Gesamtzahl der Pestizide (Herbizide, Fungizide usw.) in Mais in den Vereinigten Staaten mit dem Einsatz von GVO gestiegen ist und dass GVO-Unternehmen jetzt herbizidtoleranten Bt-Mais verkaufen, was den Einsatz von Pestiziden erhöht ist gesichert.

In derselben Debatte bekräftigte Rosaura Ruiz, die den Tisch moderierte, dass Dissens in der Wissenschaft gesund ist und dass jeder weiterhin um seine Position kämpfen wird. Zweifel und ehrliche Debatten sind natürlich die Grundlage der Wissenschaft. Damit dies jedoch gültig ist, muss vorausgesetzt werden, dass kein Transgen in die Umwelt oder in den Verbrauch freigesetzt wird, bis ein Konsens über seine Risiken besteht. Ansonsten handelt es sich nicht um eine wissenschaftliche Debatte, sondern lediglich um die Nutzung von Menschen, Artenvielfalt und Natur als Versuchskaninchen von vier transnationalen Megaunternehmen und einigen Wissenschaftlern, die für sie eingestellt werden.

DurchSilvia Ribeiro - ETC Group Researcher

Quelle: La Jornada


Video: Monsanto vs Farmers (September 2021).