NACHRICHTEN

Kolumbien erkennt die Rechte der Natur in seinem Amazonas an

Kolumbien erkennt die Rechte der Natur in seinem Amazonas an


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Oberste Gerichtshof von Kolumbien hat einen Schritt von enormer Bedeutung unternommen und eine Entscheidung erlassen, in der erklärt wird, dass der Amazonas als ökologische Region Gegenstand von Rechten ist. Es schließt sich somit anderen Initiativen an, die die Konventionalität des Verständnisses der Natur nur als Objekt aufgeben.

Die am 5. April 2018 genehmigte Entscheidung besagt, dass der Amazonas ein „lebenswichtiges Ökosystem für die globale Zukunft“ ist und dass er zum Schutz des Unternehmens „als eine Einheit, die Rechte besitzt“, Schutzinhaber, anerkannt ist. der Erhaltung, Instandhaltung und Wiederherstellung des Staates und der regionalen Einheiten, die ihn integrieren “. Auf dieser Grundlage fordert die Entscheidung die Regierung, einschließlich Ministerien, Behörden und Kommunen, auf, verschiedene Maßnahmen mit einem sehr ehrgeizigen Ziel einzuleiten: Abholzung ohne Abholzung.

Kolumbien hatte bereits einen Schritt in die gleiche Richtung getan, als es 2016 erkannte, dass der Atrato ein Gegenstand von Rechten war. Der aktuelle Fall ist etwas anders, da er auf eine Herausforderung reagiert, die von 25 jungen Menschen und Kindern im Alter zwischen sieben und 26 Jahren aufgeworfen wurde, die der Ansicht waren, dass die Entwaldung des Amazonas zum Klimawandel beitrug und ihre Rechte in Zukunft gefährdete. Dies war eine Aktion, die der Klage nachempfunden war, die Kinder und Jugendliche in den USA gegen die Bundesregierung wegen ihrer Untätigkeit angesichts des Klimawandels eingereicht hatten.

Die Maßnahme ist sehr wichtig, da der kolumbianische Amazonas wie auch die anderen Länder des Beckens unter sehr starkem Druck steht. In diesem Land gingen 2016 mehr als 70.000 Hektar Wald verloren, ein Wert, der weit über dem des Vorjahres liegt.

Zwei Wege zum gleichen Ziel

In Lateinamerika scheinen zwei Wege in der Gewährung von Rechten an die Natur unterstellt zu sein. In einem von ihnen ist der Ausgangspunkt die Anerkennung der Natur als Subjekt, und daraus ergeben sich verschiedene Konsequenzen, und unter ihnen wird ihr gesetzliche Rechte eingeräumt. Zum anderen geht es darum, das Recht der Menschen auf einen Sprung zu erweitern, indem diese Art der Anerkennung der Umwelt gewährt wird. Ähnliche Situationen werden erreicht, aber die Ausgangspunkte sind unterschiedlich.

In der Tat fand die erste Tour in Ecuador statt, wo in der neuen Verfassung verstanden wurde, dass die Nicht-Menschen Subjekte waren und sich aus interkultureller Sicht in der Natur oder in Pachamama befanden. Als Subjekt sollten sie eine Anerkennung ihrer Rechte haben, und diese wurden parallel zu den Rechten der Menschen eingesetzt.

Die kolumbianische Resolution hingegen würde in der zweiten Runde registriert. In der ersten Klage wurde die Verletzung der Rechte der Menschen betont. In diesem Fall waren es die anspruchsvollen Kinder und Jugendlichen, die eine Lebenserwartung zwischen 75 und 80 Jahren haben und daher in den Jahrzehnten von 2040 bis 2070 vom Klimawandel betroffen sein würden. Diese Auswirkungen würden sich auch in zukünftigen Generationen wiederholen. Der Klimawandel würde unter anderem durch die Abholzung des Amazonas verursacht, die von der kolumbianischen Regierung kontrolliert werden sollte, und das geschieht heute nicht mehr.

Ohne die Absicht, dieses Argument zu minimieren, muss jedoch berücksichtigt werden, dass sein Ausgangspunkt auf den Menschenrechten beruht. In der Tat befasst sich der Beschluss des Obersten Gerichtshofs in mehreren Abschnitten mit der Verletzung des kollektiven Menschenrechts auf eine gesunde Umwelt und den Folgen für zukünftige Generationen. Zum Beispiel wird behauptet, dass die „zunehmende Verschlechterung der Umwelt ein schwerwiegender Angriff auf das heutige und zukünftige Leben und auf alle anderen Grundrechte ist; Darüber hinaus erschöpft es allmählich das Leben und alle damit verbundenen Rechte. “

In der Entscheidung des Gerichts ist das Fehlen von Verweisen auf den 2008 genehmigten Verfassungsinhalt Ecuadors zu den Rechten der Natur auffällig, da hauptsächlich mit Autoren aus dem Norden ein Dialog geführt wird (mehrere Zitate beziehen sich auf Texte von vielen zurück und das nicht spezifisch für dieses Thema). Ähnliches gilt für die in Bolivien verabschiedeten Gesetze zu den Rechten von Mutter Erde, die ebenfalls nicht berücksichtigt werden. Die kolumbianischen Richter ignorieren irgendwie die Fortschritte oder Versuche in den Nachbarländern Lateinamerikas, ob sie sowohl ihre Stärken als auch ihre Schwächen abwägen wollen.

Die in Montecristi genehmigten ecuadorianischen Vorschriften wären ihnen jedoch sehr nützlich gewesen, gerade wegen dieses Dialogs mit dem Wissen der indigenen Völker (eine weitere Komponente, die in der kolumbianischen Entscheidung fehlt) und weil sie die Wiederherstellung zu den Rechten der Natur gehörten.

Der Oberste Gerichtshof von Kolumbien befasst sich mit diesem letzten Aspekt, da er die Wiederherstellung zu den Maßnahmen zählt, denen sich der Staat stellen muss. Dies ist von enormer Bedeutung, da in vielen Amazonasgebieten die aktuellen Umgebungen bereits verschlechtert sind und sie daher wiederhergestellt werden müssen, um eine angemessene Erhaltung zu gewährleisten.

Ebenso wird durch die kolumbianische Entscheidung den Forderungen zur Bekämpfung des Klimawandels und seinem internationalen Rahmen mehr Gewicht beigemessen. Andererseits sind die ökologischen Überlegungen, die beispielsweise vom ökologischen Wert der kolumbianischen Artenvielfalt ausgehen, schwächer. Das heißt, das Recht der Tier- und Pflanzenarten des Amazonas, ihre Evolutionsprozesse fortzusetzen.

Es ist auch schwierig, die Weltanschauungen indigener Völker in die Rechtsprechung zu integrieren. Wenn Sie nach einer Grundlage suchen, um eine Natur voller Themen zu fühlen und zu verstehen, gibt es viel zu lernen. Es gibt eine der Stärken des ecuadorianischen Prozesses, der nicht immer angemessen bewertet wurde.

Ein wichtiger Schritt und ein ehrgeiziges Ziel

In jedem Fall ist der Schritt, der unternommen wird, wichtig, und dies umso mehr im kolumbianischen Kontext, wenn viele Gebiete im Amazonasgebiet infolge des Friedensprozesses für eine extraktivistische Durchdringung befreit werden. Die Argumente bleiben jedoch im Wesentlichen anthropozentrisch und in diesem Bereich ziemlich eurozentrisch. Der Schritt in Richtung eines Biozentrismus zeigt sich in dieser Anerkennung der Rechte im Amazonasgebiet, erfordert jedoch detailliertere Grundlagen und Ausarbeitungen. Es ist ein vielversprechender Schritt, der jedoch ergänzt und unterstützt werden muss.

Ähnliches passiert in Nachbarländern, wo es andere Bemühungen gibt, wie die beiden Gesetze von Mutter Erde in Bolivien oder die Bill of Nature of Nature, die in Argentinien immer wieder von Senator Fernando „Pino“ Solanas gefördert wird.

Eine weitere in der Entschließung hervorgehobene Komponente ist, dass klar angegeben wird, dass die für alle Maßnahmen und Maßnahmen verantwortliche Person der Staat ist. Die Resolution beauftragt die kolumbianische Präsidentschaft und andere Institutionen wie das Umweltministerium, Aktionspläne gegen die Entwaldung des Amazonas zu formulieren. Außerdem müssen die Gemeinden dieser Region in fünf Monaten Flächennutzungspläne umsetzen. Sie legt auch regionalen Agenturen Maßnahmen in die gleiche Richtung für eine nachhaltige Entwicklung im Amazonasgebiet auf.

Das Ziel ist radikal: keine Entwaldung. Und geben Sie 48 Stunden Zeit, um diese Aufgaben zu starten. Dies erhöht die Bedeutung dieser Auflösung. Es bietet neue Argumente, um den extraktivistischen Vormarsch im Amazonasgebiet zu stoppen, zeigt deutlich die Verantwortlichen für die Kursänderung auf und stellt ein Beispiel dar, dem die anderen amazonischen Länder so bald wie möglich folgen sollten.

Von Eduardo Gudynas

Eduardo Gudynas ist Forscher am Lateinamerikanischen Zentrum für Sozialökologie (CLAES). Sein Buch über die Rechte der Natur wurde in Argentinien, Bolivien, Kolumbien, Peru und Ecuador veröffentlicht. Twitter: @EGudynas


Video: Doku Abenteuer Amazonien - Reise durch den Regenwald (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Kristoffer

    Vielen Dank für die Hilfe in dieser Frage. Alle genial sind einfach.

  2. Ceaster

    Welche interessante Frage

  3. Kelby

    Dies ist außerordentlich Ihre Meinung

  4. Mezitaur

    Sie haben abstraktes Denken

  5. Yervant

    Meiner Meinung nach ist dies eine interessante Frage, ich werde mich an der Diskussion beteiligen. Gemeinsam können wir die richtige Antwort finden.



Eine Nachricht schreiben