NACHRICHTEN

"Der Grund eines Flusses, der in den Paraná mündet, enthält mehr Glyphosat als ein Sojabohnenfeld."


Eine kürzlich von Conicet durchgeführte Studie hat das alarmierende Vorhandensein von Agrochemikalien und Schwermetallen im Becken eines der Hauptflüsse des Landes festgestellt

"Es gibt keinen Grund für staatliche oder wirtschaftliche Interessen von Unternehmen, die ein Schweigen in Bezug auf die öffentliche Gesundheit rechtfertigen", sagte der Forscher Andrés Carrasco (1946-2014), der berühmte argentinische Wissenschaftler, der das politische Establishment - und seine Kollegen - herausforderte berichten über die schädlichen Auswirkungen der Verwendung von Glyphosat auf gentechnisch veränderte Pflanzen, als es sonst niemand war.

Der gleiche Satz erinnerte an Dr. Damián Marino, Forscher bei Conicet und Professor an der Fakultät für exakte Wissenschaften der Nationalen Universität von La Plata (UNLP), während eines Vortrags in Chaco, in dem er die Ergebnisse von Studien vorstellte, die die Anwesenheit bestätigten von Rückständen von Agrochemikalien und Schwermetallen in den Gewässern des Flusses Paraná.

In Bezug auf die Details stellte der Biologe fest, dass im Oberlauf des Beckens „Konzentrationen verschiedener Insektizide für landwirtschaftliche Zwecke vorhanden sind“, während im mittleren bis unteren Bereich „mit mehreren Metallen und hauptsächlich mit Glyphosat mehrfach kontaminiert“ wird.

„Sie sind die am stärksten betroffenen Standorte. Glyphosat ist ein dominantes Molekül. Paraná ist in Schwierigkeiten “, betonte Marino.

Er erklärte auch, dass unter Berücksichtigung internationaler Parameter die Proben die tolerierbaren Anwesenheitsniveaus in Bezug auf das Insektizid Endosulfan (2013 im Land verboten) und seine nachfolgenden Ersetzungen Clirpyrifos und Cypermethrin bei weitem übertrafen.

„Die weltweit validierte wissenschaftliche Veröffentlichung besagt, dass alle Wasserproben zumindest für einige der Pestizide den empfohlenen Richtwert für alle aquatischen Biota überschritten haben, und empfiehlt, sofortige Richtlinien zu formulieren. Heute sind auf dem Weltmarkt 90 Prozent der Pestizide Glyphosat und die restlichen 10 Prozent sind auf Clirpyrifos, Cypermethrin und Endosulfan aufgeteilt “, sagte er und erwähnte, dass ähnliche Ergebnisse im Paraguay-Fluss erzielt wurden, der auch im Fluss enthalten war Job.

Die Umweltmonitore in den Paraná-Becken wurden in drei Schritten ausgeführt: Der erste war 2013, der zweite 2016 und der jüngste im Januar 2017, mit denen das Vorhandensein von Agrochemikalien sowohl in Wasser als auch in Sedimenten bestätigt wurde. (Schlamm von unten).

"Die Proben wurden an den Mündungen der Bäche oder Flüsse entnommen, die aus dem Landesinneren in den Paraná abfließen, um den permanenten Tropfen auf den großen Fluss zu sehen", sagte Marino, der fünf Jahre lang (2010-2015) Zusammen mit Dr. Alcira Trinelli, einer Chemiespezialistin am UBA und Conicet, führte er ein Forschungsprojekt zum Zustand der Wasserressourcen in der Region Pampa del Indio durch.

Der Spezialist gab an, dass die tödlichen Wirkungen (tote Organismen) und subletalen Wirkungen (Veränderung der Entwicklung und Reproduktion) aus den erhaltenen Proben analysiert wurden. "Das Relevante, was erhalten wurde, ist, dass die Metallkonzentrationen die Richtwerte nicht überstiegen", enthüllte er und wies darauf hin, dass nur das in fast allen Sedimentproben gefundene Blei in Mengen, die unter den akzeptierten Mengen lagen, die Häufigkeit anthropischer Aktivitäten bestätigte von Städten, die der Paraná in seinem Becken durchquert.

Als Beispiel erwähnte er das Die Gewässer der Flüsse San Lorenzo, Saladillo und Pavón weisen Sedimente mit höheren Konzentrationen auf, die tödliche Auswirkungen auf Organismen haben. In der Zwischenzeit wurden im oberen Becken (Provinz Buenos Aires) subletale Auswirkungen festgestellt, wobei Veränderungen des Wachstums mit einem hohen Pestizidgehalt verbunden waren.

„Bei Betrachtung der Ergebnisse haben wir festgestellt, dass das Glyphosat an suspendierten Partikeln oder als Teil des Sediments haftet. Ab dem mittleren Becken begann die Konzentration zuzunehmen. Und als es die Höhe von Luján erreichte, hatte es stark zugenommen “, betonte er.

Er nahm die Erklärung zu Zahlen und Vergleichen und warnte, dass die im Flussgebiet gefundenen Glyphosat-plus-AMPA-Spiegel (Metabolit beim Abbau von Glyphosat) "etwa viermal so hoch sind wie die Konzentrationen, die auf einem mit Sojabohnen bepflanzten Feld zu finden sind". Dann schloss er: "Der Grund eines Flusses, der in den Paraná mündet, enthält mehr Glyphosat als ein Sojabohnenfeld."

Es gibt noch mehr: Alle Wasserproben, suspendierten Materialien und Bodensedimente enthielten Insektizide, die Insekten abtöten sollten. "Dies zeigt, dass die Insektizide im gesamten Becken verteilt sind", sagte der Forscher.

Biodiversität nimmt ab

Der erste Kontext, in den Marino seine Präsentation stellte, war der Bericht von Planeta Vivo, einer internationalen Organisation, die einen Index erstellt, der die biologische Vielfalt des Planeten misst. Dieser Index wurde für 10 000 Arten verschiedener Arten erstellt. „Es ist zu sehen, dass zwischen 1970 und 2010 52% der Weltbevölkerung zurückgegangen sind. In Lateinamerika liegt der Wert jedoch bei 80%. Es ist nicht so, dass es weniger Arten gibt, sondern dass die Populationsgruppen kleiner sind “, stellte er grafisch dar und erklärte, dass die Menschen das Vorhandensein von weniger Fröschen oder Fischen beobachten können.

Als neues Konzept des Berichts hob er hervor, dass in weniger als zwei menschlichen Generationen die Hälfte der Artenpopulation, die auf der Erde existierte, während ihrer gesamten Entwicklung zerstört wurde. Unter Verwendung des Konzepts des ökologischen Fußabdrucks, das in mehreren Ländern gemessen wird, sagte er, dass "Argentinien im Wesentlichen einen Fußabdruck hat, der auf agro-produktiven Systemen basiert".

Dann wies er auf weitere grafische Daten hin: Wenn man die Biokapazität nimmt, dh wie viel der Planet in Bezug auf das, was genutzt wird, bieten kann, und sich mit Informationen über die Bevölkerungsentwicklung überschneidet, kann man sehen, dass die Menschheit am 8. August 2016 alle Ressourcen verbraucht hat natürlich von diesem Jahr. „Von dort verbrauchen wir Ressourcen auf Kredit, wir geben sie an zukünftige Generationen weiter. Das letzte Mal waren wir im Dezember 1970. Heute verbrauchen wir anderthalb Planeten pro Jahr. Etwas funktioniert nicht ", warnte er.

In diesem Zusammenhang betonte er, dass Pestizide "ein Fußabdruck sind, den wir auf ökologischen Systemen hinterlassen", und erklärte, dass sie mit einem Konzept der Dynamik verbunden sind. Ab dem Zeitpunkt der Anwendung treten Prozesse in der Atmosphäre, im Boden und in anderen Prozessen auf, die den Boden mit dem Wasser verbinden. Sie treten alle gleichzeitig auf “.

Der Fall von Pampa del Indio

Nachdem 2012 in Pampa del Indio Glyphosat in dem zum Verzehr verwendeten Wasser gefunden worden war, hatte die dazwischenliegende Vorsichtsmaßnahme Auswirkungen und das Sprühen wurde auf Oberflächen in der Nähe von Städten eingestellt. Dies wurde vom chemischen Arzt des UBA und der Wissenschaftlerin von Conicet, Alcira Trinelli, zusammengefasst, die ein halbes Jahrzehnt lang Wasser für den Verbrauch und die Bewässerung in dieser Stadt in Chaco und in Teilen des Gebiets, in dem die Ureinwohner vorherrschen, und mit einem hohen Maß an sozialer Verwundbarkeit untersuchten .

„Wir wussten, dass zu dieser Zeit Flugzeuge ohne Einschränkungen auf die Entfernung der besiedelten Gebiete sprühten. Wir haben am Eingang der Wasseraufbereitungsanlage hohe Werte festgestellt, beispielsweise 500 Teile pro Milliarde “, sagte Alcira Trinelli.

Trinelli erklärte, dass die Proben in der Wasseraufbereitungsanlage, in den Schulreservoirs, in den Napasgewässern, in Pampa Chica, in Los 4, in Campo Medina und in Campo Nuevo entnommen wurden. der Fluss Bermejo und das Wassernetz Presidencia Roca. In den Jahren 2012, 2013 und 2014 wurden Stichproben durchgeführt.

"Dank der Vorsichtsmaßnahme, die kurz nach den Probenahmen eingereicht wurde, bei denen Glyphosat gefunden wurde, wurde es ab 2013 in den Proben nicht mehr nachgewiesen", überlegte er. Das Besorgniserregendste, erinnerte er sich, war das im Gebiet von Campo Medida analysierte Wasser, das mehrere Schadstoffe mischte.

Die Studie in Pampa del Indio entstand auf ausdrücklichen Wunsch der Qom-Gemeinde in der Region, da kein Zugang zu qualitativ hochwertigem Wasser vorhanden war, und wurde mit Mitteln eines Freiwilligen, Subventionen des Unterstaatssekretärs für Universitätspolitik und der Universität selbst finanziert .

Wie von Trinelli ausgeführt, bestand das Ziel darin, die Qualität des Wassers für den Verbrauch und die Bewässerung zu analysieren und so ein wissenschaftliches Instrument zu generieren, das dazu dient, Ansprüche auf Zugang zu Wasser zu stützen. "An allen Orten finden wir Gift, außer im Bermejo und in Presidencia Roca", schloss der Spezialist.

Quelle: Umweltforum / Diario Norte


Video: Roundup Glyphosat - Das stille Gift (September 2021).